Ходатайства по гпк рф

В чем отличие ходатайств от заявлений в суд?


В чем различие между заявлением и ходатайством. адресованным суду при рассмотрении гражданского спора? Представляется, что для суда то, как вы назовете свой документ, в этом случае не будет иметь никакого значения. Хотя обычно понятие «ходатайство» употребляется, когда к суду адресована какая-то конкретная просьба, понятие «заявление» юристы чаще употребляют для обозначения любого, более общего прошения к суду, в том числе с ходатайством. В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации законодатель четко не выделил понятия ходатайств и заявлений, используя эти термины в разных статьях скорее по принципу благозвучия.

Статья 166 ГПК РФ


Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По смыслу статьи 166 ГПК РФ ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении к участию в деле других лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства.

Ходатайства по гпк рф


Заявления или ходатайства, что по сути одно и то же, могут быть заявлены одновременно с подачей иска, в ходе рассмотрения дела в суде, после вынесения решения или в ходе исполнения судебного постановления. Право на обращение с ходатайством в гражданском процессе имеют лица, участвующие в рассмотрении дела, обычно это истцы, ответчики, третьи или заинтересованные лица, представители сторон. Гражданским процессуальным кодексом РФ установлен одинаковый порядок разрешения ходатайств мировым судьей и судьями районного суда.

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Решение по делу 33-768/2017 (21.03.2017, Курский областной суд (Курская область)) Решение по делу 33-235/2017 (16.03.2017, Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)) Решение по делу 33-1835/2017 (16.03.2017, Саратовский областной суд (Саратовская область)) Решение по делу 33-1482/2017 (16.03.2017, Омский областной суд (Омская область)) Решение по делу 33-514/2017 (16.03.2017, Верховный Суд Республики Мордовия (Республика Мордовия)) Решение по делу 33-494/2017 (16.03.2017, Верховный Суд Республики Мордовия (Республика Мордовия)) Решение по делу 11-38/2017 (14.03.2017, Ухтинский городской суд (Республика Коми)) Решение по делу 33-954/2017 (10.03.2017, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)) Решение по делу 2-43/2017 М-30/2017 (09.03.2017, Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия))) Решение по делу 33-724/2017 (06.03.2017, Липецкий областной суд (Липецкая область)) Решение по делу 11-25/2017 (06.03.2017, Октябрьский районный суд г.
Рекомендуем прочесть:  Типовой договор на создание сайта

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г


Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 г. Москва О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ, ст 166 ГПК РФ


Кроме того, в судебном заседании 2 декабря 2014 г. представителем ответчика Префектуры ЗАО г. Москвы — Сидоровой О.А. заявлялось ходатайство о привлечении к участию в деле Департамента имущества г. Москвы (л.д. 74). Согласно статье 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о запросе сведений о включении квартиры истицы в специализированный жилищный фонд не является основанием к отмене решения, поскольку по правилам статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение заявленных сторонами ходатайств является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство о назначении экспертизы