Ходатайство о замене адвокада в суд

Об отпусках адвокатов


В адвокатскую палату Ставропольского края обратился судья Ставропольского краевого суда С.В.Краснопеев, в связи с рассматриваемым Ставропольским краевым судом уголовным делом в отношении Поповой Т.С. Марданяна Х.А. Казаряна Ш.В. Какраевой Р.З. и других подсудимых (всего 25 человек) обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1,2,3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело рассматривается судом с участием коллегии присяжных заседателей и относится к категории сложных дел в связи с его большим объемом, множеством свидетелей, подсудимых, тяжестью предъявленного обвинения, необходимостью продолжительного времени для его рассмотрения по существу. В качестве защитников в деле принимают участие адвокаты Карагодин Е.Н.

О замене адвоката по назначению


В связи с имеющими место случаями отстранения адвокатов по назначению от участия в деле по причине письменного отказа обвиняемого от помощи данного адвоката Совет АПКО считает необходимым обратить внимание на следующее: В соответствии с п.5.3 Порядкаоказания юридической помощи по назначению органов следствия и суда на территории Курганской области, утвержденного на заседании Совета Адвокатской палаты 23 ноября 2010г.

Ходатайство о замене адвокада в суд


В Верховном суде РФ готовится постановление пленума, который может стать революционным для адвокатского сообщества: судьи смогут без ходатайства подсудимого менять адвоката, если тот «выполняет свои процессуальные обязанности ненадлежащим образом». О разработке этого документа представители адвокатуры узнали случайно – вчера на круглом столе в Комитете гражданских инициатив Алексея Кудрина, на котором обсуждались идеи корпорации об установлении реального равенства сторон в уголовном процессе, – и решили проситься поучаствовать в работе над документом. Вчера представители адвокатуры, социологи, бывшие судьи собрались в Комитете гражданских инициатив Алексея Кудрина, чтобы поговорить на тему «Независимый суд как основа экономического роста».

Ходатайство об отказе в замене осужденному штрафа другим видом наказания


03.03.2014 в мировой суд г. Москвы поступило представление Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве о замене осужденному штрафа другим видом наказания. Считаю представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ замена основного наказания в виде штрафа иным видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, допускается только при условии злостного уклонения осужденного от исполнения данного вида наказания.

Ходатайство в суд


Ходатайства могут подаваться по любым вопросам, относящимся к компетенции судьи или должностного лица, которому они адресованы. В судебном процессе ходатайство часто составляется с целью привлечения внимания суда к процессуальным нарушениям. Для правильного составления такого документа можно посмотреть примерный образец ходатайства в суд.
  1. при административных правонарушениях – гражданин, привлекаемый к мерам административной ответственности, потерпевшее лицо, эксперт, адвокат;
  2. в уголовном процессе — подозреваемый, обвиняемый, законные представители этих лиц, их защитники и адвокаты;
  3. лица, имеющие право инициировать арбитраж по вопросам банкротства, вправе обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.
  4. в гражданском процессе — истец, ответчик, другие участники процесса, их представители, третьи лица, прокурор, уполномоченные должностные лица, представители профсоюзов и иных организаций;
  5. осужденные, а также администрация исполнительного учреждения, где находится осужденный, могут заявлять ходатайство о его помиловании;
  6. субъекты, обладающие правом обращения в Конституционный суд, могут подавать ходатайство как форму обращения в конституционном процессе;
  7. в надзорной инстанции ходатайствовать об опротестовании судебных решений, вступивших в силу, вправе любые граждане и организации;
Согласно российскому Гражданско-процессуальному кодексу все ходатайства должны подаваться в письменной форме.

Ходатайство адвоката Клименко об отводе судьи и смене суда не удовлетворено


Судья Голосеевского райсуда Наталия Чередниченко не удовлетворила ходатайство адвоката Александра Клименко Алены Клименко об отводе следственной судьи Оксаны Мирошниченко, которая рассматривает ходатайство о заочном досудебном следствии по делу против бывшего министра доходов и сборов. Об этом передает корреспондент АСН из зала суда. Адвокат заявила, что это дело должен рассматривать Печерский райсуд по месту адреса Генеральной прокуратуры, а также, что распределение дела на судью состоялось в нерабочее время суда.

Парадокс необязательности отказа от защитника для следователя в условиях состязательного уголовного процесса